深圳市新亚电子制程股份有限公司2019第一季度报
首页
阅读:
admin
2019-09-03 18:17

  公司董事会、监事会及董事、监事、高级管理人员保证季度报告内容的真实、准确、完整,不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,并承担个别和连带的法律责任。

  公司负责人许雷宇、主管会计工作负责人胡丹及会计机构负责人(会计主管人员)陈多佳声明:保证季度报告中财务报表的真实、准确、完整。

  对公司根据《公开发行证券的公司信息披露解释性公告第1号一一非经常性损益》定义界定的非经常性损益项目,以及把《公开发行证券的公司信息披露解释性公告第1号一一非经常性损益》中列举的非经常性损益项目界定为经常性损益的项目,应说明原因

  公司报告期不存在将根据《公开发行证券的公司信息披露解释性公告第1号一一非经常性损益》定义、列举的非经常性损益项目界定为经常性损益的项目的情形。

  公司于2018年9月14日、2018年10月9日分别召开第四届董事会第二十二次(临时)会议和2018年第四次临时股东大会,会议审议通过了《关于回购公司股份的议案》、《关于提请公司股东大会授权董事会办理本次股份回购相关事宜的议案》。公司于2018年10月24日披露了《关于以集中竞价交易方式回购股份的报告书》。上述公告具体内容详见刊登于公司指定信息披露媒体《中国证券报》、《证券时报》、《上海证券报》及巨潮资讯网()上的相关公告。

  截止2019年3月31日,公司已通过股票回购专用证券账户以集中竞价交易方式回购公司股份数量1,125,400股,占公司总股本的0.2234%,购买的最高成交价为5.96元/股,购买的最低成交价为5.71元/股,支付总金额为6,601,047元(不含交易费用)。回购的实施符合公司股份回购方案及相关法律法规的要求。

  三、公司实际控制人、股东、关联方、收购人以及公司等承诺相关方在报告期内超期未履行完毕的承诺事项

  公司报告期不存在公司实际控制人、股东、关联方、收购人以及公司等承诺相关方在报告期内超期未履行完毕的承诺事项。

  本公司及监事会全体成员保证公告内容真实、准确和完整,并对公告中的虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏承担责任。

  深圳市新亚电子制程股份有限公司(以下简称“公司”)就与梁志敏、朱小清及深圳市多利工贸有限公司(以下简称:“多利工贸”)的股权转让合同纠纷于2015年8月13日正式向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼,要求被告一梁志敏、被告二朱小清根据与公司签署的《股权转让意向书》及《股权转让意向书补充说明》继续履行股权转让义务,要求多利工贸公司仅保留其厂房资产,其他资产负债剥离干净,账目调整清晰。

  公司于2017年9月收到深圳市罗湖区人民法院下发的一审《民事判决书》((2015)深罗法民二初字第5840号)。一审主要判决结果如下:

  “一、驳回原告深圳市新亚电子制程股份有限公司要求被告梁志敏、朱小清继续履行股权转让合同的所有诉讼请求。

  二、驳回原告深圳市新亚电子制程股份有限公司要求被告梁志敏、朱小清、深圳市多利工贸有限公司继续促成股权转让条件成就,包括剥离干净除厂房以外的其他资产、负债,账目调整清晰的诉讼请求。”

  上述案件的具体情况详见公司于2015年10月26日、2016年3月5日、2017年9月5日在指定信息披露媒体《证券时报》、《上海证券报》、《中国证券报》及巨潮资讯网()上披露的《关于公司涉及诉讼的公告》(公告编号2015-089)、《关于公司涉及诉讼的进展公告》(公告编号2016-014)、《关于收到一审民事判决书的公告》(公告编号:2017-067)。

  公司于近日收到广东省深圳市中级人民法院出具的(2017)粤03民终22828号《民事判决书》,此次诉讼事项的主要判决结果如下:

  “综上所述,一审判决认定事实部分有误,但结果正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定,判决如下:

  根据广东省深圳市中级人民法院出具的(2017)粤03民终22828号《民事判决书》,本次案件公司、梁志敏、朱小清分别预交二审案件受理费各人民币93800元,由公司负担人民币93800元,梁志敏负担人民币46900元,朱小清负担人民币46900元。除上述案件受理费外,该案件结果对公司不会形成预计负债,对公司的利润不会造成重大影响。敬请投资者注意投资风险。